文化題-中藥

乙君先後批評「中醫學問毫無根據、令人難以信服」，你認同他的見解嗎？試評論。

對於乙君的見解，我不敢茍同。

首先，乙君認為中醫把身體器官分為金本水火土是可笑的，其理論毫無根據。他這樣想，實在是把中醫的理念誤解了。中醫的學問源遠流長，很多理論都是古人在醫治病人時慢慢嘗試、探索出一個最適合的方法，如神農氏透過嘗百草來了解各草之屬性及藥用價值。此外，李時珍的巨作《本草綱目》亦是他翻山越嶺，讀遍醫書，竅搜博採，才寫成的。因此，這些理論有一定的根據。而中醫把身體器官分為金本水火土是以之來讓人明白各器官之間的關聯，互相影響，正如西醫學中一病亦會引發出另一種併發症。

而乙君亦不明白為何中藥須由多種草藥煲成湯藥，並認為其既苦又難喝，讓人吃不消，並不信任其藥用價值。其實，下多種藥材是中醫複方的特點，運用不同藥材的藥性，發揮互補的作用。其湯藥不但有抗病的成份，又能有養身補體的作用，做到「既能治標，又能治本」。相反，西方的醫學，大多是見其症狀，而給相關的藥丸，並沒有深究其根本源因，因此是為之「治標不治本」。此外，西方的醫療用的大多是化學物質，這些物質往往都為身體帶來其他的副作用，反觀中醫的療法，用的是天然藥材，人體較容易接受，還能養身健體。因此，可乙君對中醫的不信任是來自其不了解中藥的真正功用。

近年，中醫的療效被受重視。不少癌症病人除了看西醫，亦會選擇中醫療法。西醫的化療使其體質變得虛弱，最後可能會因為太虛弱而受不了化療。反之，中醫的療法能幫助他改善體質，找出其發病原因，抑制癌症擴散。不少被西醫認為「末期」的病人，最終亦透過中醫的治療，延長壽命。由此可見，中醫亦有其一定的效用，若果真的如乙君所說的「毫無根據」，為甚麼中醫反而能比「有根據」的西醫更能延長癌病病人的壽命？

有見及中醫愈來愈受到外國人的重視，可見中醫並是不乙君所說的：「令難以信服」。其實，中藥有其一定的根據，但經過人口相傳，當中或許會有少許的謬誤，只要配合現代的科技找出其原理及當中謬誤，並加以改正，相信中醫能為人帶來的得益不淺！